民法典中无效的合同有哪些情形

（一）若怀疑合同存在无效情形，可先确定签订合同的当事人是否为无民事行为能力人，如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等签订的合同可能无效。
（二）判断合同是否为双方虚假意思表示，可结合合同签订背景、双方实际履行情况等，像为逃避债务虚假签约的情况要留意。
（三）审查合同是否违反法律、行政法规的强制性规定，可咨询专业法律人士或查阅相关法律法规。
（四）查看合同内容是否违背公序良俗，比如是否包含违背道德伦理等内容。
（五）确定双方是否恶意串通损害他人合法权益，可收集相关证据，如双方的协商记录等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
根据民法典，以下合同无效：
1.无民事行为能力人签的合同无效，因其无法独立实施有效法律行为。

2.双方虚假意思表示签的合同无效，例如为逃债假签买卖合同。

3.违反法律法规强制规定的合同通常无效，但有例外情况。

4.违背公序良俗的合同无效，如含赌博内容的合同。

5.双方恶意串通损害他人权益的合同无效，像合伙损第三人债权的合同。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
依据《民法典》，无民事行为能力人签的合同、以虚假意思表示签的合同、违反法律行政法规强制性规定（除非规定不导致合同无效）的合同、违背公序良俗的合同、恶意串通损害他人合法权益的合同均无效。
法律解析：
《民法典》作出这样的规定是为了维护正常的市场秩序和社会公平正义。无民事行为能力人缺乏相应的认知和判断能力，无法对合同行为负责，所以其签订的合同自然无效。虚假意思表示签订合同，违背了诚实信用原则，破坏了市场交易的真实性。违反强制性规定和公序良俗的合同，损害了社会公共利益和正常的社会秩序。而恶意串通损害他人合法权益的合同，更是严重侵犯了他人的权益。如果您在合同签订过程中，怀疑合同存在上述无效情形，或者遇到相关的合同纠纷问题，欢迎向我或者其他专业法律人士进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
根据民法典，合同无效的情形有多种。无民事行为能力人无独立实施民事法律行为的能力，其签的合同不具法律效力；行为人与相对人以虚假意思表示签订的合同无效，如为逃债虚假签订买卖合同；违反法律、行政法规强制性规定的合同通常无效，除非该规定不导致合同无效；违背公序良俗的合同，像以赌博为内容的合同也无效；行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同同样无效，例如合伙损害第三人债权而签订的合同。

为避免签订无效合同，首先要确认合同双方具有相应民事行为能力。其次，签订合同应基于真实意思表示，杜绝虚假行为。再者，要确保合同内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗。最后，不能与相对人恶意串通损害他人权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）无民事行为能力人缺乏独立实施民事法律行为的能力，所以他们签订的合同不具有法律效力，这是为了保护此类人群的权益和维护交易安全。
（2）以虚假意思表示签订的合同，本质上双方并无真实的交易意图，如为逃避债务虚假签订买卖合同，这类合同当然无效。
（3）违反法律、行政法规强制性规定的合同原则上无效，但存在例外情况，即该强制性规定不必然导致合同无效。这体现了法律在维护法律秩序和保障合同自由之间的平衡。
（4）违背公序良俗的合同，如以赌博为内容的合同，因与社会公共秩序和善良风俗相悖，不被法律所认可。
（5）行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同，例如合伙损害第三人债权而签订的合同，严重损害了第三人利益，应认定为无效。

提醒：在签订合同时，要确保合同主体具有相应行为能力，意思表示真实，不违反法律法规和公序良俗，避免恶意串通损害他人权益。若对合同效力存疑，建议咨询专业法律意见。